Le premier texte publie du Garden vit pour l'instant en allemand, avec un glossaire qui grandit avec la serie.
Ouvrir le /Garden allemand
Construire.
Comprendre.
Partager ce qui fonctionne.
C'est un atelier, pas une entreprise. Je construis des choses, je regarde comment elles se comportent vraiment, puis je partage ce qui s'avere utile - surtout autour des terminaux, des systemes d'IA et de la facon de les assembler sans perdre la main.
Des outils utiles pour un probleme concret. En premier : ridinCLIgun, un copilote de terminal qui aide, avertit, mais ne prend jamais le controle.
Des notes sur la securite de l'IA, l'utilisabilite, les workflows assistes par agents et ce qui est vraiment utile. Le contenu public du Garden commence pour l'instant en allemand, avec l'etat actuel dans /de/garden/.
Securite d'abord. Vie privee ensuite. Cout apres. L'utilisabilite decoule de ces contraintes, pas l'inverse.
ridinCLIgun
Un outil de terminal pour les personnes qui veulent garder leur shell, mais qui apprécient parfois un second avis rapide et fiable avant d'appuyer sur Entrée. En construisant avec des systèmes d'agents, j'ai compris une chose simple : se faire expliquer la commande, puis l'exécuter soi-même - c'est comme ça qu'on apprend le mieux. ridinCLIgun est né exactement de ce moment-là.
Ce qui pousse ici
Quelques sujets auxquels je reviens souvent. Le contenu du Garden est actuellement disponible en allemand seulement. L'etat public se trouve dans le /Garden allemand : la premiere partie de la serie est en ligne, et les parties 2 et 3 suivent ensuite.
Sandboxing, permissions des outils, espaces de travail dedies, et ce qu'un agent ne devrait jamais pouvoir faire en silence.
Coming SoonPrompt injection, input non fiable, et les choix de conception qui gardent propre le contexte de travail d'un agent.
Coming Soon/garden/ n'est pas un blog. c'est un garden. ca pousse.
Les bons outils rendent l'utilisateur plus fort, pas plus dépendant.
Les bons outils rendent l'utilisateur plus fort, pas plus dépendant. Ils expliquent ce qu'ils font et laissent la personne apprendre et décider. Ils privilégient la sécurité d'abord, la confidentialité ensuite, le coût après, et l'utilisabilité en dernier — non pas parce que l'utilisabilité n'a pas d'importance, mais parce qu'elle en découle, et c'est l'ordre qui décide si l'outil sert la personne ou l'inverse. Ils ne promettent pas plus qu'ils ne tiennent. Et ils sont amusants — parce qu'avoir les choses bien en main procure l'une des meilleures sensations qui soit.
Il y a là une forme de devoir citoyen : ceux d'entre nous qui parviennent à comprendre ces systèmes devraient aider les autres à faire tourner leur propre configuration d'agents de façon sûre, souveraine et abordable — participer au débat — et contribuer à en faire la règle, pas l'exception.